Stop al registro delle unioni civili. Secondo il Sindaco sarebbe incostituzionale!
napoli. attualità. pacs
scritto da uiallalla | 6 Settembre 2008 | condividi su
facebook
E Rosa Russo Jervolino, per la seconda volta, ha detto “Stop!” .
Nel luglio scorso il Consiglio della V Municipalità approvava l’ordine del giorno che prevedeva l’istituzione di un Registro delle Unioni Civili nonostante una lettera del Sindaco che informava che la municipalità non aveva potere in materia.
Mentre si sta mettendo a punto il regolamento attuativo, ecco arrivare a Mario Coppeto, presidente della V Municipalità, un’altra lettera che ribadisce il contenuto della prima e rincara la dose:
“In relazione alla sua lettera con la quale mi trasmette l’ordine del giorno, approvato all’unanimità dal vostro Consiglio, nella seduta del 23-07-2008, desidero farLe rilevare che la materia non rientra nelle competenze delle Municipalità.
Infatti l’art. 117 lett. i) della Costituzione prevede espressamente che la materia dello ‘Stato civile’ rientri nella competenza legislativa esclusiva dello Stato“
In sintesi: l’iniziativa della Municipalità è anticostituzionale, si diffida dal procedere!
“Il sindaco accusa di incostituzionalità mezza Italia - interviene Salvatore Simioli presidente di Arcigay Napoli - A Bologna il registro esiste da dieci anni e anche in moltissime altre città.
I termini della questione utilizzati dalla Iervolino sono giuridicamente infondati, visto che il provvedimento non ha niente a che fare con l’istituzione di nuove figure di stato civile”
Coppeto ha già chiesto udienza dal Sindaco. Ostinato quanto lui Norberto Gallo (Decidiamo Insieme), promotore del registro, che sottolinea come il veto del sindaco sia tranquillamente scavalcabile
“Il problema è politico-culturale e quindi riguarda il Pd, ma riguarda anche la volontà della Sinistra Arcobaleno rappresentata in giunta municipale da presidente e due assessori che a maggioranza potrebbero tranquillamente emanare il registro richiesto dal consiglio”
leggi anche...
- “La Tarantina” in anteprima al PAN
- Omofobia a Napoli, schiaffeggiato a piazza Bellini
- Trovato un bossolo fuori la sede di Arcigay Napoli. Sannino: “non ci lasceremo intimorire"
- Unioni civili, prime coppie a Napoli e Avellino
- Unioni civili, da metà agosto anche a Napoli. A San Giorgio tutto pronto per le celebrazioni
| trackback 13 commenti
lascia un commento
Si invitano i lettori ad inserire commenti costruttivi e ad evitare i flame.
Napoligaypress
non si ritiene responsabile del contenuto dei comment inseriti.
I moderatori del blog si riservano di non pubblicare commenti contenenti volgarità,
offese gratuite e incitazioni alla violenza e all'odio e qualsiasi contenuto
che possa urtare la sensibilità dei lettori.
Napoli. Stop al registro delle unioni civili: è anticostituzionale!
E Rosa Russo Jervolino, per la seconda volta, ha detto “Stop!” .
6 Settembre 2008 | 13:33Nel luglio scorso il Consiglio della V Municipalità approvava l’ordine del giorno che prevedeva l’istituzione di un Registro delle Unioni Civili nonostante una lettera del Sindac…
ragazzi, grazie del link ma … facciamo (fate) qualcosa…
stamattina, cercando le news in giro, ho visto da Arcigay il commento di precisazione sulla manif. del 27 (o quando sarà). Che mi sembrava pure giusto.
Però, per favore, questa storia è piccola ma importante. Di cui tenerà ad occuparsi … nessuno. Se poi c’è pure lo scazzo fra associazioni LGBT, figuriamoci…
6 Settembre 2008 | 15:35Anzi, si dovrebbe fare qualcosa perché diventi una battaglia anche di altri, singoli e associazioni…
Napoli. Stop al registro delle unioni civili: è incostituzionale!
Nel luglio scorso il Consiglio della V Municipalità approvava l’ordine del giorno che prevedeva l’istituzione di un Registro delle Unioni Civili nonostante una lettera del Sindaco che informava che la municipalità non aveva potere in materia.
6 Settembre 2008 | 15:39Men…
Napoli. Stop al registro delle unioni civili: è incostituzionale!
Nel luglio scorso il Consiglio della V Municipalità approvava l’ordine del giorno che prevedeva l’istituzione di un Registro delle Unioni Civili nonostante una lettera del Sindaco che informava che la municipalità non aveva potere in materia.
6 Settembre 2008 | 15:42Men…
Cara Daniela,
rigiriamo volentieri a chi di dovere.
Non mi pare comunque che, in questo preciso momento, ci sia “scazzo” tra le associazioni su questi argomenti. Solo la volontà di fare precisazioni ad alcune inesattezze dell’articolo
p.s.: prego per il link
6 Settembre 2008 | 15:46Car*,
6 Settembre 2008 | 17:53e’ venuto il momento di farci sentire e vedere!
Come abbiamo potuto verificare il governo precedente a questo non e’ stato in grado di fare nessun passo avanti sui temi dei Nuovi Diritti , oggi in Italia vi e’ un silenzio assordante da parte del mondo laico , radicale e di Sinistra su queste fondamentali tematiche.
Non parliamo poi del Governo Berlusconi che segna la punta piu’ bassa .
Propongo un’Assemblea generale di tutti i soggetti interessati ( Associazioni , singoli , partiti ) , magari nella Sala Tommaso Campanella di Piazza del Gesu’ simbolo delle nostre battaglie , per individuare un nuovo percorso partecipativo atteso che oramai anche questa Amministrazione Jervolino ha totalmente disatteso gli impegni che timidamente aveva sottoscritto seppur informalmente.
Posso impegnarmi , come sempre per la richiesta della Sala , ma muoviamoci e fatemi sapere
Pino De Stasio
astroferreo@gmail.com
Oltre un anno fa, fu lanciata- con una conferenza stampa- da un Comitato laico cittadino, la proposta di Odg comunale per un Certificato di famiglia anagrafica affettiva. Nonostante l’interessamento (a chiacchiere) di alcuni consiglieri, non se n’è mai fatto nulla.
7 Settembre 2008 | 11:28E’ arrivato il momento che le forze politiche si assumano le loro responsabilità. L’opinine pubblica cittadina ha il diritto di sapere chi sostiene fino in fondo i diritti civili e chi no.
Andrea Buonajuto Circolo socialista “Rosselli”
Commento “off topic”… ma anche no…: mi piacerebbe sapere cosa pensa la nostra Sindaca della costituzionalità negata a tutti i suoi concittadini quando, ad esempio, la comunità tutta paga le tasse sui rifiuti solidi urbani ma per mesi si trova sommersa da cumuli di sacchetti patogeni in potenza; o quando ogni pedone è costretto a fare lo slalom tra sterco di cani e motocicli parcheggiati (ma anche sfreccianti); o quando i gestori delle linee di trasporto urbano si permettono, in tutta serena autonomia se non addirittura con la complicità dell’assessorato, di sopprimere d’estate interi tragitti o di rendere estenuanti le attese degli utenti (utenti che secondo qualcuno diminuiscono, ma questo calcolo mal si concilia con la presenza dei turisti che ad agosto aumenta, o sbaglio?); o quando il verde cittadino viene devastato da incuria e malcostume trasformando vasi, piante e aiuole in cloache a cielo aperto… Per non parlare di violenza, criminalità, speculazione dei commercianti, occupazione indebita del suolo pubblico, … e chi più na ha più ne metta… La sfilza potrebbe continuare all’infinito ma il concetto è unico: costituzionale dovrebbe essere anche il comportamento responsabile e consapevole del rappresentante dei cittadini che invece si continua ad esprimere come se tutto fosse tranquillo, come se tutto stesse funzionando bene e comunque, laddove ci fosse qualche problema, non è sicuramente da ascrivere ad una cattiva gestione comunale… Insomma, cara Rosetta, invece di preoccuparti di due persone che intendono dire a tutti quanto si vogliono bene e certificarlo in sezione municipale, perché non ti rimbocchi le maniche per portare questa città ai livelli minimi di civiltà, non dico di qualità…
8 Settembre 2008 | 15:09[…] a Napoli il registro di Municipalità delle Unioni Civili viene palesemente osteggiato dal primo cittadino (con il plauso di An) pare che il governo Berlusconi si appresti a legiferare sulle coppie di fatto […]
8 Settembre 2008 | 16:35Il comitato laico a cui si riferisce Andrea è stato promosso dall’ Arcigay Napoli ed il sottoscritto ha scritto la proposta presentata insieme a Cecchi Pone, bloccata in consiglio comunale, indovinate per il veto di chi? Quindi il passaggio nella Municipalità Vomero non è un caso, come non è un caso che il presidente del consiglio comunale , come chiesto da Arcigay ,in una intervista al Mattino ha affermato che è giunto il momento che anche a Napoli ci sia un registro delle unioni civili (presso il Comune), su questo la Sindaca è sempre più isolata e smentita anche dalla propria maggioranza e dal proprio partito.Tenacemente vs Salvatore Simioli-PresidenteArcigay Napoli-
10 Settembre 2008 | 02:42[…] diatriba tra V Municipalità e Sindaco sulla questione del registro delle unioni civili, Leonardo Impegno (presidente del Consiglio Comunale) che nel 2003 presentò una delibera […]
10 Settembre 2008 | 08:01[…] registro delle unioni civili dichiarato anticostituzionale dal sindaco Iervolino, la manifestazione Napoli ama le differenze rinviata sine die. Segnali […]
26 Ottobre 2008 | 16:16[…] una eccezione è accaduto più volte negli ultimi anni. La nota lettera del 25 gennaio 2008 con cui veniva invalidato l’ordine del giorno uanimamente approvato dal consiglio della municipalità … fu un atto tanto violento politicamente quanto inconsistente dal punto di vista giuridico di cui […]
30 Novembre 2011 | 13:56