fbpx

Pakistan: omosessuali costretti a prostituirsi

Pakistan LGBT+ - GayPress.it

Pakistan: dove in uno strano equilibrio coesistono il Transgender Person Act e l’Omobitransfobia

La legge pakistana è un insieme della legge coloniale anglosassone e della legge islamica. Le parti rimaste invariate dall’epoca coloniale criminalizzano le relazioni omosessuali consensuali e risalgono al 6 ottobre 1860 sotto il dominio coloniale del Raj britannico. Il Codice penale indiano del 1860, come era chiamato all’epoca, considerava illegali gli atti sessuali tra persone dello stesso sesso dichiarandoli “offese innaturali”. Dopo che il Pakistan ottenne l’indipendenza nel 1947, il Parlamento decise di continuare a utilizzare lo stesso codice penale, cambiando semplicemente il titolo in Codice penale pakistano. All’interno del codice penale, l’articolo 377 stabilisce: “Chiunque abbia volontariamente rapporti carnali contro l’ordine della natura con qualsiasi uomo, donna o animale, sarà punito con la reclusione […] per un periodo che non deve avere una durata inferiore a due anni né superiore a dieci anni e sarà inoltre soggetto a sanzione pecuniaria”

Bisogna però fare considerazioni separate sui diritti delle persone omosessuali e su quelli delle persone transgender. Queste ultime infatti localmente conosciute come Khawaja Sara, sono viste in un modo complesso da una parte come portatrici di buona fortuna, dall’altra come emarginate. Di conseguenza, i loro diritti umani sono protetti in misura maggiore rispetto agli individui attratti da persone dello stesso sesso. Il Transgender Person (Protection of Rights) Act del 2018 consente a chiunque il cui genere non sia conforme al sesso assegnato alla nascita di cambiare il proprio genere legale su documenti ufficiali, ricoprire cariche pubbliche e votare. La legge protegge ulteriormente tali persone dalla discriminazione in materia di alloggi, lavoro e istruzione. L’esclusione sociale, le molestie e la stigmatizzazione però continuano a essere un problema nonostante queste tutele legali.

Al contrario, le relazioni omosessuali sono ancora vietate ai sensi del codice penale del paese. In alcune aree è possibile imporre la pena di morte e l’opinione sociale nei confronti delle persone LGBT+ è pervasivamente negativa. Il Pakistan rimane un paese non inclusivo, che apprezza le strutture familiari tradizionali e gli ideali religiosi conservatori. Politici e influenti leader religiosi spesso denunciano pubblicamente le persone LGBT+ come “non islamici” e “immorali”. I funzionari pubblici hanno utilizzato il Prevention of Electronic Crimes Act, approvato nel 2016, per censurare i siti Web che affrontano questioni LGBT+. I media pakistani condividono idee imprecise e anti-LGBT+.

 

Attivismo:

Il 9 giugno 2016, Vice News ha realizzato un piccolo documentario in cui mostrava diversi membri della comunità LGBT+ a Lahore. I giovani che sono stati mostrati nel video hanno spiegato le difficoltà di essere gay in Pakistan. Il documentario si è anche concentrato su alcune organizzazioni clandestine che lavorano per i diritti umani di base per la comunità LGBT+. Nel film, viene mostrato un breve filmato di un giovane che viene picchiato e successivamente sodomizzato con un ramo di un albero dopo essere stato colto nel mezzo di un rapporto omosessuale da membri della società religiosa conservatrice. Ha anche mostrato come le persone gay e transgender usino app d’incontri come Tinder per entrare in contatto con altre persone della comunità.

l’ambasciata degli Stati Uniti a Islamabad ha ospitato un evento a sostegno dei diritti LGBT+ in Pakistan.                     I gruppi di conservatori religiosi in Pakistan hanno condannato l’evento e hanno protestato. Molti pakistani ne furono fortemente offesi e definirono questo evento un atto di “terrorismo sociale e culturale contro il paese”.    Nella speculazione delle notizie, i leader religiosi hanno anche affermato che gli omosessuali non possono essere “pakistani” o “musulmani”. Tuttavia, molti sostenitori del LGBT+ pakistani non erano a sostegno di tutto ciò che era accaduto e pensavano che l’occhio pubblico non fosse ciò di cui aveva bisogno la comunità LGBT+.